《河边的错误》：有人直呼过瘾，有人「看不懂」，这点改动是重点

文艺片「很挑观众」这个特点很难改变。

和其他「故弄玄虚」的文艺片相比，《河边的错误》是诚实的。

电影上映之前，宣传就点名了它的「文艺属性」，至少没有像《鹦鹉杀》那样诈骗式营销宣传商业元素。

不出意料，电影的评价两极分化，预估评分也在7分到7.5分之间。

看进去的观众会觉得很有意思，而冲着悬疑刑侦元素走进电影院的，大多会发出「就这」之类的云云。

先说观点，个人挺喜欢这一部电影的。

在悬疑刑侦的外壳之下，更多的是黑色幽默，是对当下现状的反思。

01，

朱一龙扮演的是一位上世纪的刑警队长马哲。

他有一点臆症倾向，河边的一起命案，彻底改变了他。

被杀害的是一位孤寡老人幺四婆婆，她平时养鸭赶鹅，还收养了一位疯子。

疯子用砍刀杀死了幺四婆婆，也间接地影响到了以下几组人的命运，甚至为他们带来了无妄之灾。

马哲抽丝剥茧，通过录音磁带找到了厂子里的钱玲，揪出了一段「不能见光」的关系。

很有诗意的王宏，是一个有家室的人，两人和河边私会。

女方看到了尸体之后，仓皇逃脱。

而男方也害怕自己的婚外情被曝光，对此事只字不提，只点名了河边有一位「大波浪女人」。

随后，大波浪也成为了马哲的调查目标。

理发店的老板也看到了尸体，他倒是没有不正当关系。

但是却有一个「女装」癖好，曾经还因为和男人谈恋爱被冠以「流氓罪」，蹲了好几年监狱。

就这样，一起命案串起了一众小人物，他们的命运也如同绳子上的蚂蚱一样，捆绑在一起。

很明显，他们和这一起凶杀案，并没有直接的联系，但都因为自己不可告人的一些「秘密」，选择了沉默。

他们的讳莫如深，也加剧了马哲对于他们的怀疑。

这些碰到了一起，就会导致一系列的悲剧。

说到底，编剧导演看似是讲述一个刑侦悬疑故事，但内里更多的鞭策了当时荒诞的环境。

在多元文化视角下，开放心态与尊重包容是很重要的。

这也就不难理解，为什么有观众会感觉云里雾里，不知所云。

02，

再来说说电影对原著结局的改编。

疯子的连环杀人，导致小镇人人自危，他还被送进了精神病院。

过了一段时间，疯子会回来了。

象征着正义化身的马哲，觉得对于疯子已经「无能为力」的时候，他决定用自己的方式来解决问题。

在一定程度上，疯子代表的是非理性的化身，也寓意的是荒诞的世界。

原著中，为了阻止疯子杀人，他开枪杀死疯子。

马哲的行为，是为了消除荒诞，但为了躲避惩罚，自己又装成疯子。

也回到了最开始疯子杀人的起点，何其荒诞啊。

魏书钧导演，也是编剧之一。

电影在改编的过程中，消解了原著中更多的不和谐因素，将结局改编成为了主角的臆想，过审了，也降低了电影的思想深度。

后来的一段蒙太奇，寓意着重生，也给了观众们一丝阳光和希望。

事发地点，是阴暗的河边，追凶时却是连绵的阴雨天。

大量的主观视角、手持摄影，凸显的是人物内心的焦灼，不安和紧张，焦距和焦点之间的不同转化，也寓意着人物处境和心境的位移波动。

马哲穿着的八十年代的皮夹克，拿着手电筒追查案件。

在全片湿漉漉，破旧泥泞的大路上，一边是河流，一边是雨水。

灰蒙蒙的色调，90年代的胶片复古感，也有了股子生猛力道，带着观众走进美好却真实的荒诞世界。

最终的开放性结局，也给了大家更多的讨论度。

马哲放弃了追寻真相，也许，结果已经不重要了。

走进这个昏暗荒诞的梦，一起发疯才是真谛吧。

《河边的错误》：有人直呼过瘾，有人「看不懂」，这点改动是重点